Глафира

Виды гражданского судопроизводства курсовая работа

В случае подачи кассационной жалобы решение суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции ч. Оформить заказ. Например, если имеется вступившее в законную силу судебное решение, которым проверена законность нормативного правового акта п. К надзорной жалобе также прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Зейдер Н.

Это обстоятельство дает возможность понять причины постоянной заботы законодателя о последовательном совершенствовании судебного надзора. Производство в суде надзорной инстанции является самостоятельной и исключительной стадией гражданского процесса. Задачами надзорного производства являются проверка законности судебных постановлений, исправление допущенных судами существенных нарушений норм материального и процессуального права, обеспечение единства судебной практики и законности.

В надзорном производстве проверяется законность решений и определений судов общей юрисдикции, кроме постановлений Президиума Верховного Суда РФ, а также судебных приказов, вступивших в законную силу. Порядок производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений в суде надзорной инстанции регулируется главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если по ГПК РСФСР пересмотр судебных постановлений в порядке надзора осуществлялся по протестам виды гражданского судопроизводства курсовая работа лиц суда и прокуратуры, круг которых определялся законом ст. Процедура возбуждения надзорного производства стала чисто судебной.

Виды гражданского судопроизводства курсовая работа 5025889

Основанием для возбуждения производства в суде надзорной инстанции может быть только надзорная жалоба, поданная в установленном ГПК порядке лицами, перечисленными в ч. Правом на обращение в суд надзорной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу решений и определений суда, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, обладают должностные лица органов прокуратуры, указанные в законе.

Стадии гражданского процесса

ГПК РФ установил одинаковый порядок подачи и рассмотрения как для надзорных жалоб, так и для представлений прокурора, что соответствует конституционному принципу равноправия сторон в судопроизводстве. ГПК РФ установил срок в один год для обжалования судебных постановлений в порядке надзора со дня их вступления в законную силу.

Согласно ч.

Тема: Гражданское судопроизводство

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба ч. В этом состоит отличие порядка подачи надзорных жалоб от порядка подачи апелляционных и кассационных жалоб, которые подаются в соответствующую судебную инстанцию только через суд, принявший решение ст.

В системе судов общей юрисдикции учреждены три надзорные инстанции: президиумы верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, автономной области, автономных округов; Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ; Президиум Верховного Суда РФ.

В президиум Верховного Суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа подаются надзорные жалобы на: 1 вступившие в законную силу решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, виды гражданского судопроизводства курсовая работа, если указанные решения и определения не были предметом кассационного или надзорного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; 2 кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; 3 апелляционные решения и определения районных судов; 4 вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей.

В Президиум Верховного Суда РФ подаются надзорные жалобы на: 1 вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции; 2 определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации; 3 определения Судебной коллегии по гражданским делам и Военной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенные ими в кассационном порядке; 4 определения Судебной коллегии по гражданским делам и Военной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенные ими в надзорном порядке при условии, что такие определения нарушают единство судебной практики.

В этой связи следует обратить особое внимание на ст. В соответствии с данной нормой закона Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации имеет право внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации мотивированное представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях обеспечения единства судебной практики и законности.

Доступность надзорного производства привела к необходимости установления требований к содержанию надзорной жалобы и представления прокурора. Несоблюдение их влечет возвращение надзорной жалобы или представления без рассмотрения по существу. Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. В последнем случае прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление прокурора должно быть подписано прокурором. К надзорной жалобе также прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Она подается с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Однако в частях 2 и 3 ст. Так, в надзорной жалобе или представлении прокурора, адресованных Президиуму Верховного Суда РФ, на вынесенное в надзорном порядке определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ или Военной коллегии Верховного Суда РФ должно быть указано, в чем состоит нарушение этим определением единства судебной практики, и приведены соответствующие обоснования этого нарушения ч.

В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением работа.

Невыполнение требований, предъявляемых к содержанию курсовая жалобы или представления прокурора, в силу ст. ГПК РФ подробно регламентирует порядок рассмотрения надзорных жалоб или представлений прокурора судопроизводства судах надзорных инстанций. В начальной части надзорного производства жалоба или представление рассматриваются единолично работа. На рассмотрение судьи надзорная жалоба или представление прокурора передаются, как указывается в ст. Закон устанавливает пять оснований, по которым в течение десяти дней с момента поступления в надзорную инстанцию жалоба или представление могут быть возвращены судьей без рассмотрения по существу: 1 жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным статьей ГПК РФ; 2 жалоба или представление поданы лицом, не имеющим основы медицинских знаний и оказание первой помощи реферат на обращение в суд надзорной инстанции; 3 пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке виды гражданского и к жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока; 4 до принятия жалобы или представления к рассмотрению по существу поступила просьба об их возвращении или отзыве; 5 жалоба или представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей ГПК РФ.

ГПК РФ устанавливает отдельные сроки для каждой части стадии надзорного производства. Так в ч. Приостановление решения не допускается, если они в силу закона подлежат немедленному исполнению ст. Определение об отказе в истребовании дела, согласно п. Практически, вывод судьи, основанный на изучении представленных документов, во многом зависит от того, насколько развернутым, четким работа изложение фактов и доказательств, свидетельствующих о незаконности судебного постановления, в надзорной жалобе или представлении прокурора.

Резолютивная природное явление реферат определения должна содержать вывод, к которому пришел судья, то есть об отказе в истребовании дела. Определение подлежит направлению лицу, подавшему надзорную жалобу, или прокурору, принесшему представление. Сама жалоба или представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции ч. Рассмотрение дела, истребованного в суд надзорной инстанции, — вторая часть стадии надзорного производства.

Она наступает в случае, если судья суда надзорной инстанции или лицо, указанное в ч. В этой части стадии надзорного производства судья изучает все материалы дела, доводы надзорной жалобы или представления прокурора и разрешает те сомнения в законности судебных постановлений, вынесенных по делу, которые явились основанием к его истребованию п.

[TRANSLIT]

Дело, истребованное в суд надзорной инстанции, должно быть рассмотрено судьей, кроме судьи Верховного Суда РФ, не более чем за два месяца, судьей Верховного Суда РФ не более чем за четыре месяца. Рассмотрение истребованного дела осуществляется единолично судьей, без вызова участвующих в виды гражданского судопроизводства курсовая работа лиц и вне судебного заседания.

В соответствии с ч. В первом случае производство в суде надзорной инстанции заканчивается, во втором — продолжается и переходит в третью часть этой стадии процесса рассмотрение дела судом надзорной инстанции. Судья выносит определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции при совокупности следующих условий.

Во-первых, если доводы надзорной жалобы или представления прокурора, вызвавшие сомнения в законности судебных постановлений и послужившие основанием для истребования дела, не нашли подтверждения в его материалах и не могут с точки зрения положений ст. Во-вторых, если из дела не усматривается иных не указанных в надзорной жалобе или представлении прокурора существенных нарушений норм материального или процессуального права, которые в силу ст.

Рассмотрение дела в надзорном порядке осуществляется коллегиально. В президиуме соответствующего суда оно докладывается председателем суда, его заместителем, или иным членом президиума либо ранее не участвовавшим в рассмотрении дела другим информационные технологии в образовании этого суда. Докладчик излагает обстоятельства дела; лица в случае явки вправе дать объяснения.

Первым дает объяснение лицо, подавшее надзорную жалобу или представление. При рассмотрении дела Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и Военной коллегией Верховного Суда РФ в порядке надзора дело слушается тремя судьями, а докладывается одним из судей коллегии. Суд надзорной инстанции оставляет судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции без изменения, а надзорную жалобу или представление прокурора — виды гражданского судопроизводства курсовая работа удовлетворения, если в соответствии с федеральным законом ст.

При наличии оснований, предусмотренных ст. Дело направляется на новое рассмотрение, когда отмена судебных постановлений связана с существенным нарушением норм процессуального права, либо когда существенное нарушение норм материального права повлекло неправильное определение юридически значимых обстоятельств и ошибки в их доказывании. В этих случаях дело направляется в суд первой инстанции. В статье ГПК РФ не указывается, в каких случаях суд надзорной инстанции направляет дело на рассмотрение в суд второй инстанции.

Как разъяснено в п. Необходимость направления дела на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции может возникнуть, когда суд надзорной инстанции рассмотрел дело в незаконном составе например, если в президиуме областного суда участвовал судья, рассматривающий это дело в кассационном порядкекогда дело было рассмотрено с нарушением установленного ст.

  • В этой части стадии надзорного производства судья изучает все материалы дела, доводы надзорной жалобы или представления прокурора и разрешает те сомнения в законности судебных постановлений, вынесенных по делу, которые явились основанием к его истребованию п.
  • Общая характеристика" скачать работу "Виды гражданского судопроизводства.
  • Они отделены друг от друга соответствующим процессуальным решением.
  • Иные виды судопроизводства по гражданским делам.
  • Вместе с тем гражданское судопроизводство переживает тяжелое время.
  • Не были они известны и суду, рассматривавшему дело;.

Отмена судебных постановлений и прекращение судом надзорной инстанции производства по делу либо оставление заявления без рассмотрения могут иметь место при наличии оснований, предусмотренных ст.

Прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска и заключением сторонами мирового соглашения абз. Оставление заявления без рассмотрения по основаниям, установленным абз.

Указания, касающиеся установления фактов, оценки доказательств, достоверности или недостоверности того или иного доказательства, реферат человек экология одних доказательств перед другими, возможности вынесения того или иного решения, суд надзорной инстанции давать не вправе. Если в нарушение закона такие указания будут содержаться в определении суда надзорной инстанции, то они необязательны для суда, рассматривающего дело в первой или второй инстанциях.

Вступившее в законную силу судебное решение по гражданскому делу считается неоспоримой истиной в той части, которая констатирует наличие или отсутствие конкретных правоотношений либо виды гражданского судопроизводства курсовая работа фактов, предписывает конкретным лицам действовать определенным образом и является обязательной для всех государственных органов, общественных организаций и граждан.

Однако после вступления решения суда в законную силу может обнаружиться, что во время его вынесения существовали обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, которые не были и не могли быть известны одной или обеим сторонам. Такие обстоятельства называются вновь открывшимися. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение мирового судьи вступает в законную силу после рассмотрения районным судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

Если решением районного суда отменено или изменено решение мирового судьи и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно. В случае подачи кассационной жалобы решение суда, виды гражданского судопроизводства курсовая работа оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции ч.

ГПК РФ установил десятидневный срок для обжалования в апелляционном порядке решений мировых судей ст. Для определения времени вступления судебного постановления в законную силу важно составление судебного решения в окончательной форме. В случае применения ст. В этом случае отсчет срока на кассационное и апелляционное обжалование начинается с момента принятия решения в окончательной форме то есть включая мотивировочную часть судебного решения.

Конспекты юриста

Аналогичным образом при принятии дополнительного решения ст. Если определение суда подлежит обжалованию в кассационном или апелляционном порядке, оно вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его вступления в законную силу.

Рецензия на курсовую работу по гражданскому праву5 %
Особые средства преторской защиты в римском праве реферат46 %

Те определения суда, которые не могут быть обжалованы в кассационном порядке, вступают в законную силу немедленно и могут быть обжалованы в надзорном порядке. Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть пересмотрены либо в порядке надзора, либо по вновь открывшимся виды гражданского судопроизводства курсовая работа.

Два названных вида пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений имеют больше различий, чем сходства. Сходство в двух видах пересмотра заключается лишь в том, что объектом выступают судебные постановления, вступившие в законную силу: решения и определения судов. Кроме того, лица, участвующие в деле, наделены правом обращаться в суд как с надзорной жалобой, так и с заявлением о пересмотре судебных решений, определений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Во всем остальном названные два вида пересмотра судебных актов имеют различия. Основное различие заключается в основаниях пересмотра. Основания пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, как было отмечено выше, является нарушение норм материального и процессуального права при рассмотрении дела.

Основаниями пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу, является четыре группы обстоятельств, установленные законом ч.

Данные обстоятельства существовали виды гражданского судопроизводства курсовая работа время рассмотрения дела, но они не были и не могли быть известны заявителю. Эти обстоятельства стали известны позже, после вступления судебного постановления в законную силу.

Виды гражданского судопроизводства курсовая работа 2192

Например, свидетель, чьи показания были положены в основу принятия решения по делу, позже был осужден за ложные показания, повлекшие принятие незаконного или необоснованного решения суда.

Данное обстоятельство лжесвидетельство существовало и во время рассмотрения дела, но о нем не было известно ни суду, ни лицам, участвующим в деле. Но ложное виды гражданского судопроизводства курсовая работа свидетеля привело к принятию незаконного судебного решения. Это обстоятельство стало известно позже, когда судебное решение вступило в законную силу.

Здесь нет оснований для пересмотра дела в порядке надзора, так как при рассмотрении дела не были нарушены нормы материального и процессуального права. На момент принятия судебного решения оно было законным и обоснованным. То есть пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам не вызван судебной ошибкой. Факты, возникшие после принятия решения по делу, не являются вновь открывшимися, это новые факты, которые могут быть положены в основание нового требования. Вновь открывшиеся обстоятельства - это юридические факты, имеющие значение для разрешения дела, существовавшие на момент рассмотрения дела, но неизвестные в то время, о их существовании стало известно позже после вступления судебного постановления в законную силу.

Пункт 1 ч. Другими словами, для того чтобы служить основанием для пересмотра судебного постановления согласно п. Во-первых, данные обстоятельства существовали во время рассмотрения дела.

Во-вторых, эти обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю. А значит, они не были известны и суду, рассматривавшему. В-третьих, обстоятельства имеют существенное значение для дела. Существенность означает то, что, будь эти обстоятельства известны во время рассмотрения дела, решение было бы вынесено иное. Закон говорит о неизвестности обстоятельств заявителю, но правильнее было бы добавить: " Наиболее характерным об истории русского языка обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю, является завещание, существовавшее во время рассмотрения в суде виды гражданского судопроизводства курсовая работа о разделе наследства между наследниками по закону, но обнаруженное после вступления решения суда в законную силу.

Это юридический факт, который имел место в период рассмотрения дела в суде, но который не был и не мог быть известен лицам, участвующим в деле, а значит, не мог быть известен и суду, разрешившему спор.

Наличие данного факта имеет существенное значение для дела, так как будь известно о наличии завещания, наследственный спор был бы разрешен по-иному. А также, согласно ст.

Виды гражданского судопроизводства курсовая работа 542

В данной норме зафиксировано сразу несколько обстоятельств, объединенных в одну группу и обладающих одинаковыми признаками. Во-первых, это обстоятельства, свидетельствующие о заведомо ложном показании свидетеля, заведомо ложном заключении эксперта, заведомо неправильном переводе, фальсификации доказательств, которые имели место во время виды дела, но о чем не было известно на тот момент.

Известно о них стало позже, когда приговор относительно лиц, совершивших указанные деяния, вступил курсовая работа законную силу. Во-вторых, относительно лиц, совершивших названные деяния, приговор вступил в законную силу, подтвердив вину лиц, совершивших преступление, и факт преступления. В-третьих, заведомо ложное показание свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда.

В противном случае, даже если есть вступивший в законную силу приговор суда о заведомо ложном показании свидетеля, заведомо ложном заключении эксперта, заведомо неправильном переводе, фальсификации доказательств, но это не привело к принятию незаконного или необоснованного решения, определения суда, то данные обстоятельства не являются основанием для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Например, по делу о признании лица недееспособным суд в силу предписания закона назначил проведение судебно - психиатрической экспертизы. Экспертизой было установлено, что лицо страдает хронической шизофренией и в результате заболевания не может осознавать совершаемые им действия. В деле имелись свидетельские показания о том, что лицо адекватно ведет себя дома, на улице, несмотря на наличие заболевания. Вместе с тем суд признал лицо недееспособным, приняв соответствующее решение.

После вступления решения в законную силу был вынесен обвинительный приговор относительно врача, проводившего экспертизу, за дачу заведомо ложного заключения по данному делу о признании лица недееспособным. Поскольку суд положил в основу своего решения заключение эксперта, которое позже оказалось заведомо ложным, и в итоге принял незаконное решение, то есть основание для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Однако если факт, установленный на основе указанных выше доказательств лжесвидетельствование и пр.

Следовательно, нет оснований для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Еще одно основание для пересмотра решения, определения суда, вступивших в законную силу, - это преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их гражданского, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

И здесь требуется в совокупности несколько признаков для признания обстоятельства в качестве основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу.

Если обстоятельства, указанные в п. Во-первых, в качестве субъектов названы лица, участвующие в деле, их представители, а также судьи. Приказное судопроизводство. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов. Конечная цель процесса состоит в том, чтобы право не только существовало, но и действовало, так как путем процесса курсовая работа само приводит право к осуществлению.

Наделение Конституционного Суда, арбитражных судов и судов общей юрисдикции судебной властью возвышает их над системой прочих судов. В работе был изучен такой вид судопроизводства, как исковое судопроизводство, которое, как считают практически все ученые и правоведы, является стержнем и базовым фундаментом всего гражданского процесса, так как без него не смог бы существовать ни один другой вид судопроизводства. Он отличается тем, что в основе гражданского дела всегда рассматривается спор о праве, который должен быть курсовая работа в судебном порядке, посредством подачи в суд искового заявления со стороны истца.

Кроме того, исковое производство курсовая работа не только подачу иска со стороны заявителя, но и предполагает процедуру встречного иска, тем самым реализуя не только принцип равноправия сторон, но и право каждого защищать свои интересы. Особенностью приказного судопроизводства является отсутствие основных стадий гражданского процесса и замена судебного решения судебным приказом. Особое производство отличается от всех остальных отсутствием спора о праве, так как в данном судопроизводстве вообще не присутствуют спорящие стороны, поскольку суд только устанавливает факты, которые имеют юридическое значение по рассматриваемому делу.

Все факты, которые имеют юридическое значение, представляют собой либо событие, либо действие, связанное с юридическими последствиями. Если заявитель обращается в суд для установления факта, который по сути не имеет правового значения, то суд отказывает в его заявлении и прекращает всяческое производство по делу, в связи с ошибочно принятым заявлением.

Каждый вид судопроизводства был рассмотрен на основе анализа судебной практики, которая довольно многочисленна, что свидетельствует о значимости каждого вида доклад на упражнение глаз в гражданском процессе, так как каждый призван выполнять свою строго отведенную функцию.

При этом, анализ норм ГПК РФ, устанавливающих судопроизводство, свидетельствует о необходимости их дальнейшей разработки По общему же правилу учет особенностей отдельных категорий дел должен осуществляться в специальных разделах, главах судопроизводства статьях единого процессуального закона. Лучший вариант - включение специальных положений, виды гражданского судопроизводства курсовая работа для рассмотрения отдельных категорий гражданских дел непосредственно в единый Кодекс гражданского судопроизводства.

Конституция Российской Федерации. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября Доступ из справ. Определение Конституционного суда от Апелляционное определение Орджоникидзевского районного суда Челябинской области от Апелляционное определение Курганского областного суда от Клепиков С.

Характеристика конституционных основ, регулирующих гражданское судопроизводство. Значение принципов правосудия. Понятие и виды судопроизводства по гражданским делам. Гражданский процессуальный кодекс РФ как основной документ, на который опирается гражданское судопроизводство.

Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел. Приказное, исковое и особое производство. Современное состояние правового регулирования видов судопроизводства по гражданским делам.

Производство по делам, вытекающим из публичных правоотношений. Основные способы защиты лицами своих законных интересов.

Наибольший интерес представляет Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, так как именно на его основе осуществляется регулирование гражданского процесса внутри государства, исследованию которого и посвящена работа. Защита прав человека в гражданском судопроизводстве. Кассационное представление должно быть подписано соответствующим прокурором. Они выступают в качестве нормативно закрепленного средства для достижения названных в комментируемой статье конечных целей гражданского судопроизводства. Очевидно, в соответствии со ст.

Введение действующим Гражданско- процессуальным кодексом ранее не существовавших видов производств, а также тенденция к упрощению современного гражданского судопроизводства со все большей силой подогревают интересы ученых-цивилистов к теме нашего исследования. Для достижения сформулированной цели мы полагаем необходимым решить следующие задачи исследования: 1.

В случае изменения решения или вынесения нового соответственно корректируется распределение судебных расходов. Судебное разбирательство производится судьей единолично или коллегиально в составе судьи и двух народных заседателей. Лица, участвующие в деле кроме прокурора , подают заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, а прокурор - представление. Среди наиболее отличительных особенностей, которыми характеризуется современное состояние научного знания в области судебного разбирательства, необходимо отметить, что на уровне законодательства Российской Федерации расширена судебная защита в области печати, гражданства, пенсионного обеспечения, разрешения индивидуальных трудовых споров, введена защита интересов неопределенного круга лиц.

Объектом исследования выступают общественные отношения в сфере гражданского права и гражданского процесса. Предмет исследования составляют правовые нормы, которые регулируют гражданское судопроизводство, а также материалы судебной практики.

Подводя итог проделанной работе, остановимся на следующих выводах из проведенного исследования. В первой главе работы мы изучили общие понятия гражданского судопроизводства и вида гражданского судопроизводства. Под гражданским судопроизводством, по нашему мнению, следует понимать деятельность судов общей юрисдикции и арбитражных судов по рассмотрению и разрешению гражданских дел, урегулированная нормами гражданско- процессуального, либо арбитражно-процессуального законодательства.

Мы считаем, что вид гражданского судопроизводства, можно определить как специфический порядок деятельности судов по рассмотрению гражданских дел, обусловленный предметом судебного разбирательства и осуществляющийся в рамках строго определенных процессуальных форм. Вторая глава была посвящена исследованию конкретных, наиболее значимых видов гражданского судопроизводства. Нами были изучены следующие виды: исковое судопроизводство, приказное судопроизводство, производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, а также особое производство.

На основании исследования мы пришли к выводу что в современном гражданском процессе существуют различные виды судопроизводств, которые существенно различаются друг с другом.

Исковое производство — это наиболее распространенный на сегодняшний день вид гражданского судопроизводства. В исковом производстве наиболее ярко отражаются основные признаки гражданского процесса — наличие спора о праве, принципы диспозитивности и равенства сторон, именно поэтому данный вид судопроизводства является самым разработанным как с точки зрения законодательства, так и с точки зрения гражданско-правовой науки Приказное судопроизводство — сравнительно молодой вид гражданского производства.

Он характеризуется упрощенным и виды гражданского судопроизводства курсовая работа порядком рассмотрения дел без судебного разбирательства, как такового, то есть в бесспорном порядке. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, отличается тем, что в нем рассматриваются споры о незаконности актов, решений, действий государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц.

Особое производство характеризуется тем, что в данном виде производства речь идет об установлении наличия либо виды гражданского судопроизводства курсовая работа тех или иных юридически значимых фактов.