Агнесса

Уголовная ответственность за убийство дипломная работа

Наступление смерти потерпевшего как последствие преступления характерно не только для убийства. Под общеопасным способом убийства п. Объект и объективная сторона простого убийства. Убийство, сопряженное с изнасилованием либо иными насильственными действиями сексуального характера. Кроме названных в п. Понятие убийства в науке уголовного права и в уголовном законодательстве. Умышленные убийства и борьба с ними.

В таких случаях не используется ни мускульная сила виновного, ни мускульная сила другого лица. К психическому воздействию следует отнести и подговор на совершение убийства другого уголовная ответственность за убийство дипломная работа малолетнего, либо лица не способного осознать характер своих действий и руководить ими. Подобные случаи носят название посредственного причинения, влекущего ответственность для субъекта, который задумал и осуществил подобным путем преступление. Умышленные убийства могут быть совершены не только путем действия, но и путем бездействия.

Преступное бездействие является формой пассивного поведения и отличается тем, что человек воздерживается от всяких движений, а его сила находится в состоянии физического покоя.

Следовательно, под бездействием при убийстве следует понимать волевое, сознательное воздержание виновного от совершения определенных поступков, то есть невмешательство в развитие событий, имеющих место помимо деятельности виновного, уголовная ответственность за убийство дипломная работа чего и явилась желаемая или допускаемая смерть. При бездействии неизбежно требуется установление того, в силу каких обстоятельств определенное лицо обязано было действовать, и могло ли оно совершить эти действия.

При этом обязанность действовать определенным образом может вытекать не только из предписаний законов и подзаконных актов, но и из естественно складывающихся отношений между людьми. В основе оценки возможности обвиняемого действовать определенным образом лежит субъективный критерий: мог ли данный человек, учитывая его знания и квалификацию, опыт, состояние здоровья, в данной конкретной обстановке совершить то действие, которое от него требовалось, если бы он проявил максимум доступной ему активности.

Как было уже указано выше, состав преступления, предусмотренный ст. Преступное последствие - это тот или иной вред, причиняемый преступным действием или бездействием объекту посягательства.

В данном случае таким последствием будет наступление смерти потерпевшего.

Оба выражения равноценны. Сопряженность означает взаимосвязанность двух различных действий, совершение их одновременно или последовательно, одного за другим.

Наконец, еще одним признаком объективной стороны убийства является причинная связь между деянием виновного и наступившей смертью потерпевшего. Наука уголовного права не создала особого понятия причинной связи, не зависимого от философской категории причинности. Поэтому в основу решения вопроса причинной связи теория уголовного права кладет выработанные философией положения.

Уголовная ответственность за убийство дипломная работа 961268

Причинность определяется философией как объективная, то есть существующая независимо от человеческого сознания связь между порождающим причина и порождаемым следствие явлением. Специфика данного определения в уголовно-правовой сфере заключается в том, что в качестве причины рассматривается только общественно опасное деяние, а в качестве следствия лишь общественно опасный результат.

Признать наличие причинной связи можно только в том уголовная ответственность за убийство дипломная работа, когда деяние виновного неизбежно влечет за собой смерть человека, является главной её причиной. При этом для состава преступления абсолютно не имеет значения, как скоро после совершения виновным соответствующего деяния наступила смерть потерпевшего. Убийство будет и тогда, когда смерть последовала немедленно за совершением виновным преступного деяния например, после выстрела в головуи тогда, когда она наступила спустя значительный промежуток времени например, отравление ядом замедленного действия.

К характеристике объективной стороны преступления теория контрольная работа по биологии мейоз права относит и такие признаки, как время, место, обстановка и способ совершения преступления. Из всех вышеперечисленных признаков основное значение для квалификации содеянного по ст. Установление особой жестокости при убийстве или совершении его способом, опасным для жизни многих людей, влечет квалификацию соответственно по п.

Остальные признаки не являются обязательными для квалификации, но могут учитываться судом при назначении наказания.

Покушение отличается от приготовления тем, что при нем уголовная ответственность за убийство дипломная работа совершает действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть, осуществляет непосредственное посягательство на объект.

Так, например, если приобретение огнестрельного оружия с целью совершения убийства следует рассматривать как приготовление к преступлению, то прицеливание из этого оружия в жертву, а тем более выстрел в нее, если смертельный результат не наступил, является покушением. Покушение на убийство следует отличать от других оконченных преступлений против личности. На практике серьезные затруднения возникают при отграничения такого покушения от умышленных телесных повреждений.

Действия, направленные на лишение жизни, если смертельного исхода удалось избежать, нельзя квалифицировать как умышленное нанесение телесных повреждений. Трудность такого разграничения проистекает из того, что при покушении на убийство лицу нередко причиняются только телесные повреждения. Основным критерием для разграничения указанных преступлений является направленность умысла виновного. Если умысел направлен на лишение жизни, то деяние следует квалифицировать как покушение, несмотря на то, что потерпевшему причиняются только телесные повреждения.

Субъект преступления - это лицо, совершившее общественно опасное деяние и могущее нести за него уголовную ответственность. Быть субъектом умышленного убийства может лишь лицо физическое, вменяемое, достигшее определенного возраста. Вменяемость - это способность лица осознавать общественно опасный характер своих действий.

Она определяется способностью лица отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Вменяемость является предпосылкой вины и условием уголовной ответственности. В соответствии со ст. Лицо, находившееся в состоянии невменяемости, не является субъектом преступления и не подлежит уголовной ответственности. В случае совершения этим лицом убийства к нему по назначению суда могут быть применены меры принудительного медицинского характера.

Субъектом убийства может быть признано лицо, которое к моменту совершения преступления достигло 14 лет, при этом лицо считается достигшим определенного возраста не в день рождения, а со следующих суток.

Если точную дату рождения установить невозможно, то судебно-медицинская экспертиза устанавливает год рождения, при этом днем рождения следует считать последний день названного года.

Установление данного возрастного предела является исключением из общего правила, согласно которому уголовной ответственности подлежат лица не моложе 16 лет. Пониженный возраст уголовной ответственности за квалифицированное убийство не связан, как представляется, с тем, что данное преступление обладает повышенной общественной опасностью и включено в перечень тяжких преступлений.

Законодатель просто исходит из того, что это преступление представляет собой деяние, общественная опасность, которого понятна и ясна каждому подростку в этом возрасте. Убийство обладает очевидной и легко осознаваемой опасностью. При его совершении виновный посягает на такое благо, которым он обладает сам, и поэтому имеет возможность на своем личном опыте осознавать какова его опасность, в чем состоит вред и какие могут наступить последствия уголовная ответственность за убийство дипломная работа результате его совершения.

Законодатель учитывает и тот факт, что к 14 годам у подростка уже происходит начальное формирование взглядов, моральных и нравственных устоев личности, что позволяет ему осознавать вышеперечисленные обстоятельства. Поэтому установление пониженного возраста уголовной ответственности за убийство вполне оправдано. В диспозиции ст. Так применение п. Субъективная сторона убийства характеризуется психическим отношением субъекта к своему деянию и наступившей смерти потерпевшего.

Действующее уголовное законодательство устанавливает, что уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо виновное в совершении преступления. Закон прямо указывает и на то, что совершение общественно опасного деяния уголовная ответственность за убийство дипломная работа служить основанием уголовной ответственности только в том случае, если это деяние совершено умышлено.

Состав преступления, предусмотренный ст. Единственное неосторожное преступление - это деяние, предусмотренное ст. При умысле на убийство лицо осознает, что совершает деяние, в результате которого наступит смерть другого человека, реально предвидит это последствие и желает прямой умысел либо сознательно допускает наступление смерти или безразлично относится к ней косвенный умысел. Мотивы и цели действий виновного могут быть самыми разнообразными - от стремления пресечь посягательство в ситуации необходимой обороны до расправы с потерпевшим из-за ревности или корыстных побуждений.

Конкретные мотивы, цели и эмоциональное состояние виновного учитываются при квалификации либо как смягчающие статьи, УКлибо как отягчающие ч. При прямом умысле виновный сознает общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидит его общественно опасные последствия и желает наступления этих последствий. Интеллектуальный момент при прямом умысле образует сознание субъектом общественно опасного характера своих действий или бездействий и предвидение их общественно опасных последствий.

Применительно к убийству, сознание характера своих действий предполагает понимание виновным того, что он посягает на жизнь потерпевшего, а предвидение последствий заключается в мысленном представлении о том, что в результате содеянного может наступить смерть потерпевшего. При этом прямой умысел может быть как в том случае, когда наступление смерти мыслится как неизбежное последствие деяния виновного, так и в том случае, когда оно представляется реферат на тему средства для укладки волос вероятное последствие.

Волевой момент прямого умысла состоит в том, что виновный желает смерти потерпевшего, стремится к этому результату. При косвенном умысле лицо сознает общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидит общественно опасные последствия и сознательно допускает наступление этих последствий. Интеллектуальный момент косвенного умысла ничем не отличается от интеллектуального момента прямого умысла.

Различие состоит лишь в том, что при прямом умысле виновный предвидит как неизбежность, так и вероятность наступления смерти потерпевшего; при косвенном умысле лицо предвидит лишь возможность наступления смерти потерпевшего. В тех же случаях, когда виновный предвидит неизбежность смерти, это означает, что он действует с прямым умыслом. Поэтому прав Н.

Загородников, который считал, что в тех случаях, когда лицо умышленно ставится в условия, при которых оно неизбежно должно лишиться жизни, возможность косвенного умысла исключается. Волевой момент заключается в нежелании наступления смерти потерпевшего, но, тем не менее, предполагается ее сознательное допущение.

Доклад по биологии про липидыОтчет по инспекторско методической практике в доуРазрушение озонового слоя доклад
Эссе русский язык как писатьРоль вступления и эпиграфа в поэме мцыри рефератДоговор на строительство контрольная работа
Человек не мыслит вне общества эссеПравильное написание эссе образецКурсовая работа психолого педагогическая характеристика детей с дцп
Как сделать правильно титульный лист для контрольной работыЭссе от чего люди не летаютНормы русского литературного языка контрольная работа

При косвенном умысле виновный не желает наступления смерти потерпевшего, ибо преследует совершенно иную цель. Ради достижения этой цели лицо сознательно допускает возможность наступления смерти потерпевшего. Преступные последствия мыслятся виновным при косвенном умысле как возможный побочный результат его деятельности, направленной на достижение иных целей.

  • Кроме того, данные о личности потерпевшего должны быть обязательно выяснены и тогда, когда они указываются в законе в качестве обязательных признаков состава преступления например, убийство женщины, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности.
  • Рарог А.
  • Как мы уже подчеркивали, ошибки на практике при квалификации преступлений, могут возникнуть в связи с тем, что легальное определение убийства не подчёркивает, а скорее затушёвывает принципиальные отличия составов преступлений, предусмотренных, например, статьями и УК РФ.
  • Закон РФ от
  • Срок сдачи.
  • Срок беременности не влияет на квалификацию содеянного.
  • Убийство по заказу очень связано с организованными формами убийства.

Поэтому косвенный умысел при убийстве предполагает наличие прямого умысла по отношению к другим действиям. Тбилиси, Диссертации и авторефераты диссертаций Гайков И. Проблемы квалификации и регламентации ответственности за убийство по найму: Автореф.

Скобликов Петр Александрович. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с организованными и иными криминальными проявлениями в сфере имущественных споров в современной России : Дис. Шулина И. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика организованного убийства: Дис. Периодические издания Джон Кроуфут. Не сходится….

Уголовная ответственность за убийство

Красавцев В. Убийство по найму: вопросы теории и практики. Пояркин А. Правовые и организационные вопросы расследования убийств, совершаемых по найму. Скобликов П. Стрельников В.

Уголовная ответственность за убийство дипломная работа 5794

Хайруллин М. Криминальный заказ. Электронные ресурсы Бриллиантов А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации, Кислинская Л. Кочеткова В, Ревяко Том 1 Палачи и киллеры: наемники, террористы шпионы, профессиональные убийцы.

Электронный ресурс. Режим доступа www. Введите данные для поиска работы. Выберите тип работы дипломные работы курсовые работы рефераты. Уголовная ответственность за убийство по найму и ее уголовно-правовая квалификация. Купить работу. Заказать уголовная ответственность за убийство дипломная работа работу.

Введение 4 Глава 1. Исторический аспект убийства по найму 7 Глава 2. Уголовно-правовая характеристика убийства по найму. Однако намерение виновного лишить жизни двух и более лиц обязывает правоприменителя квалифицировать действия виновного по п.

Убийства двух или более лиц по единому, заранее возникшему умыслу, как правило, совершаются одновременно. Каждый эпизод убийства, совершенный по вновь возникающему умыслу, надлежит квалифицировать самостоятельно по правилам ст.

2521976

Квалификация убийства малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженного с похищением человека п. Названный пункт ст.

Таковыми уголовная убийство малолетнего или иного лица, дипломная в работа состоянии; убийство, убийство с похищением человека. Причиной объединения их в работа п. В любом случае квалификация убийства лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, требует установления двух обязательных факторов: потерпевший находился в беспомощном состоянии; виновному заведомо достоверно, точно было это известно, и он воспользовался данным обстоятельством для умышленного лишения жизни человека.

Неспособность оказать сопротивление в случае, предусмотренном п. Если он этого дипломная осознает, значит, о физическом сопротивлении речи. Сопротивляться можно очевидной, реально грозящей опасности.

Оценка способности потерпевших к сопротивлению чаще всего — вопрос факта. Суд должен изучить все обстоятельства совершенного преступления, соотношение физических данных нападающего и обороняющегося, наличие у них оружия и т. Лишь затем можно сделать вывод о беспомощном состоянии потерпевшего, который физически не мог ответственность сопротивления нападающему. Беспомощными считаются и лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно осознавать свои действия и руководить ими, уголовная ответственность.

Это так называемая психическая беспомощность. Вывод же о способности неспособности сознавать происходящее и руководить своими действиями делают правоохранительные органы либо суд. В научной литературе длительное время обсуждается вопрос о возможности отнесения к категории беспомощного состояния потерпевшего пребывания во сне.

Однако при рассмотрении конкретных уголовных дел в кассационной и надзорной инстанциях Верховного Суда РФ последовательно проводится мысль о том, что при лишении жизни потерпевшего, убийство в состоянии сна, действия виновного не следует квалифицировать по п. Эти лица, по мнению Верховного Суда, не сознают факта покушения на их жизнь, в связи с чем сам вопрос о возможности либо невозможности оказания сопротивления убийце отпадает.

Уголовная ответственность в состоянии опьянения. Статья 23 УК РФ

Для правильной квалификации по п. Квалификация — п. Предварительно применяемое насилие является началом выполнения объективной стороны убийства.

Потерпевший уже в это время не способен оказать противодействие виновному, который оказывается физически более сильным, агрессивным. Подавив волю потерпевшего к сопротивлению, он затем убивает беспомощного человека. В этом случае необходимо доказать, что начальные насильственные действия охватывались умыслом виновного как начало убийства. Затем он ушел с места преступления, оставив избитого одного.

Умысел на лишение жизни возникает через небольшой промежуток времени из-за высказанной потерпевшим угрозы отомстить. Вернувшись, субъект обнаруживает потерпевшего на том же месте, не способного к защите уголовная ответственность за убийство дипломная работа физической беспомощности.

Убийство его по возникшему в этот момент умыслу следует квалифицировать по п. Вторым уголовная ответственность за убийство дипломная работа убийства, названным в п. Сопряженность означает взаимосвязанность двух различных действий, совершение их одновременно или последовательно, одного за другим. Сопряженность убийства с другим названным преступлением означает, что лишение жизни с объективной стороны совершается, как правило, в том же месте, в то же время, что и другое преступление, а с субъективной стороны осуществляется с прямым либо косвенным умыслом по мотивам и целям, связанным с первым преступлением.

По смыслу закона и толкованию, данному Верховным Судом в уже упоминавшемся Постановлении Пленума от 27 января г. Соглашаясь с данным толкованием, можно сделать вывод, что убийство, совершенное в процессе совершения других преступлений, указанных в п. Оно совершается в том же месте, в то же время, что и названные преступления. Лишение жизни диктуется обстановкой совершения этих преступлений. Вместе с тем мотивы лишения жизни могут не совпадать с мотивами преступлений, совершенных до этого, так же как и граждане, ставшие жертвами убийств, могут быть разными.

Ими могут быть потерпевшие от первого деяния, а также их родственники, близкие, присутствовавшие на месте совершения преступления, и даже незнакомые люди, случайно оказавшиеся в зоне криминальных действий.

Диапазон мотивов убийства может быть значительным: корысть, месть, личная неприязнь, садизм понятие и признаки доклад т.

В любом случае квалификация убийства лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, требует установления двух обязательных факторов: потерпевший находился в беспомощном состоянии; виновному заведомо достоверно, точно было это известно, и он воспользовался данным обстоятельством для умышленного лишения жизни человека. Объектом настоящего исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с совершением убийств по найму и их предупреждением.

Общим для них является сопряженность связанность с первым преступлением, которое послужило поводом, обстоятельством или условием лишения жизни.

Виновному необходимо вменять оба преступления с последующим назначением наказания по совокупности преступлений ст. Срок беременности не влияет на квалификацию содеянного. Определенные трудности в квалификации возникают на практике в случаях, когда виновный в убийстве ошибочно например, вследствие обмана со стороны потерпевшей, считал, что женщина была беременна. В уголовно-правовой литературе на этот счет высказываются различные мнения. В этом случае речь идет об уголовно-правовой оценке фактической ошибки, состоящей уголовная ответственность за убийство дипломная работа предположении наличия обстоятельств, квалифицирующих преступление.

Под общеопасным способом убийства п. Составы преступлений, устанавливающие ответственность за убийство, относятся к разряду материальных. Отсутствие одной из названных предпосылок уголовную ответственность исключает. Кабурнеев, Э. Никонов А. Перевозчикова Е. Перевозчикова, Е. Пионтковский А.

Уголовная ответственность за убийство дипломная работа 4780

Курс советского уголовного права. Особенная часть. Том 1. Пионтковский, В. Побегайло Э. Умышленные убийства и борьба с. Попов А. Разгильдиев Б. Рарог А. Квалификация преступлений по субъективным признакам. ISBN Репин В. Романовский Г. Человеческий эмбрион: субъект или предмет правоотношений? Салева Н. Селихова О. Конституционно-правовые проблемы осуществления права индивидов на свободу и личную неприкосновенность: Дис. Сэнт-Роз Ж. Сысоева Т. Уголовное право. Уголовное право России.